![]() ![]() Hadde skogoppsynet oppdaget slike naturverdier så ville de vel ikke beskrevet skogen som en “ ensjiktet granbestand“?ĭa Fylkesmannen gjorde hogstvedtaket fantes det ikke registreringer av truede arter tilgjengelig i offentlig kartverk. Skogoppsynet i Bærum kommune og hos Fylkesmannen i Oslo og Viken oppdaget ved befaringen altså ikke at skogen er flersjiktet naturskog med store mengder død ved i alle nedbrytningsstadier, og med tilhørende stort potensiale for rødlistede arter. Manglende kompetanse og vilje hos skogoppsynet? Etter at Monark fant truede arter i hogstområdet, er nå nøkkelbiotopen som i utgangspunktet skulle forhindret Fylkesmannen i å godkjenne hogsten, endelig blitt opprettet. I tillegg til det uvanlig varierte skogbildet, var altså tettheten av rødlistearter svært høy. I mai gjorde Monark 27 funn av rødlistearter i området som skulle flatehogges ved Delingsbekken, flere av dem truede. På Eine godkjente kommunens skogoppsyn i 2016 flatehogst av den mest verdifulle delen av naturreservatet, før ressurser fra Monark “oppdaget” naturverdiene i hogstområdet og skogen etterhvert ble vernet. Skogen som skogoppsynet godkjente for flatehogst har naturverdier på høyde med det nylig (2018) opprettede naturreservatet på Eine i Bærum. Som bildene under viser er dette langt fra virkeligheten. Fylkesmannen omtaler skogen i bestand 236 som “ ensjiktet granbestand, noe uttørking“. Slik skog ved Delingsbekken i Bærum (se kart under), eid av Bærum kommune og drevet av Viken skog, ble godkjent for hogst av skogoppsynet i Bærum kommune og Fylkesmannen i Oslo og Viken etter befaring i februar 2019. Gammel naturskog er enda sjeldnere i Oslomarka enn i resten av landet. Skogoppsynet for Bærum kommune overså vesentlige naturverdier ved godkjenning av hogst i Bærum. ![]()
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |